Skeptiker Rörelsens Generations skifte

                                       Skeptiker Rörelsens Generations skifte

När trollkarlen James Randi dog blev det dags för att skaffa fram en ny ledare för rörelsen. Jag har 

tidigare skrivit om James Randis band till lobbyorganisationen American Counsel for Science and Health.

organisationen Startades av Elisabeth Whelan, som arbetade som lobbyist för kemiföretagens 

organisation. Om hon då skrev något  positiv om kemiföretagen, som inte var sant, så kunde 

kemiföretagen bli ansvariga för lögnerna, och få betala för det.

Elisabeth Whelan kom då på ,att om hon startade en oberoende organisation, som levde på gåvor kunde de 

skriva vad som helst utan att industrin skulle kunna ställas till ansvar för lögnaktig propaganda.

Så Elisabeth Whelan började leta efter folk, som kunde vara med i hennes projekt.  den första hon 

rekryterade var en läkare som suttit i fängelse för bedrägeri, och sedan letade hon upp folk, gärna folk med 

en doktors titel, som var villig att sätta sitt namn på artiklar mot ekonomisk ersättning. ACSH fick in 

i pengar från företagen i form av dontioner.(som officiellt inte har haft något att göra med ACSHs artiklar

till stöd för de donerande företagens verksamhet. När James Randi var ledare för Skeptiker rörelsen, så

beskrev Randis blogg ACSH "som en skeptisk resurs". Den nuvarande ledaren för skeptikerrörelsen(enligt

de flesta skeptikerna är MICHAEL SHERMER. MS är redaktör för Sceptic Magacine (Our editor-in-chief, Dr. Michael Shermer, has been called the most prominent skeptic in America. ) Från tidningen Se"ABOUT THE MAGAZINE " Men om man går in på ACSHs hemsida, så ser man

,att  MICHAEL SHERMER. är en av ACSHs   Scientific Advisors det är de som mot betalning sätter sitt namn på ACSHs olika skrifter(De har naturligtvis inga band till företagen som gynnas

av artiklarna. Men avhoppare från ACSH har avslöjat att artiklarna skrivs med  hänsyn tagen till

intressena hos de företagen som donerat pengar. Vilket ACSH och de donerande företagen nekar

till. Mer at tläsa om ACSH:  Googla på dessa två länkar.  

http://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-health-leaked-documents-fundraising 

http://www.sourcewatch.org/index.php/ACSH 

Så var det också på  James Randis tid. Skeptiker rörelsen  användes för att få godtrogna "skeptiker" att propagera för ståndpunkter som gynnade  vissa företag.....

Även i den Svenska grenen av skeptikerrörelsen finns det märkliga saker....

 

 

                         Varför har Sverige inte en statlig kiropraktor utbildning?

Vårt grannland Danmark, som har ungefär hälften så många invånare som  Sverige har en statlig  kiropraktor utbildning. Sverige har en kiropraktor utbildning, som inte är en godkänd högskola. Högskoleverket har riktat kritik mot SKHS. Bland annat för att rektorn inte har forskarutbilning,
utan är en ekonom utan forskarutbildning. Trots att det är länge sedan den kritiken framfördes så
har det inte ändrats. Finns det inte några kiropraktorer som disputerat i sverige? Jo det finns fem stycken. Men finns det någon SKHS utbildad kiropraktor, som har doktorerat? Ja det finns en, som
fick stipendier från SKHS , men han flyttade utomlands en tid efter han var färdig med sin doktorsutbildning. Det var synd för skolan skulle behövt en kiropraktor med doktors utbildning.
Lärarna i kiropraktisk behandling är  samtliga utbildade på  SKHS. Så har det inte alltid varit Ray Biace  var en mycket uppskattad  lärare, som var utbildad på Los Angles college of chiropratic och
under hans tid på skolan var det en del kiropraktorer från andra kiropraktik utbildningar . Men under den nuvarande rektorn, så är det bara kiropraktorer från SKHS som undervisar i kiropraktisk behandling i den ordinarie utbildningen.Det är synd för det kan berika med folk som är utbildade på olika skolor.
      Om man tittar på de kiropraktorer som har doktorerat i Sverige, så finns det en som är docent på
Karolinska institutet  https://ki.se/people/ibeaxe , och  en fördel med det är att hon är med i  http://www.crc-uk.org/scientific-committee/ . Det vore en stor fördel för skolans SKHS att ha henne
som rektor. Men eftersom SKHS utbildningen inte duger, för att få börja på doktorand utbildningen
på KI , så kan jag tänka mig att hon inte skulle acceptera med mindre än att skolan förändras, så att skolan uppfyller de krav som ställs av ECCE så att de som examinerats från skolan kan bli medlemar i  European Chiropractors Union. Se http://www.crc-uk.org/scientific-committee/   . Faktiskt har SKHS tidigare ansökt hos ECCE  men de förhandlingarna avbröts tidigt för att skolans rerpesentanter tyckte att LKR  motarbetade dem. Det kan vara sant men SKHS behöver förändras  för att skolansutbildning skall duga för att kunna ansöka om att få doktorera på KI. En inte oviktig förändring med en statlig kiropraktor utbildning vore att studenterna skulle slippa betala 84 000 kronor om året i skolavgift. Men det viktigast vore att skolan skulle bli en bland andra godkända
högskoleutbildningarna.



Det  här är min syn på frågan. Jag har inte pratat med någon om innehållet i artikeln. Den kiropraktorn som nämns i artikeln känner jag inte och har inte haft kontakt med. Jag skriver
artikeln för att SKHS hitintills misslyckats bli en statlig  utbildning, och jag tror det behövs
person förändringar för att skolan skall kunna gå framåt. Jag tror det behövs en rektor med rätt
kompetens.

Henrik Bugge legitimerad kiropraktor
      

Skillnader mellan den svenska kiropraktor utbildningen och den danska kiropraktor utbildningen. Om det skall nästa inlägg handla. Synpunkter på vad som inlägget bör ta upp kan sändas till mig via Email henrikbirgerbugge@gmail.com
                 Behöver Sverige en statlig kiropraktor utbildning?


2010 års utredning :

//www.uka.se/download/18.12f25798156a345894e2b7b/1487841902579/1017R-kiropraktor-naprapat.pdf

Jag tänker skriva ett antal artiklar om en Svensk statlig kiropraktor utbildning,  om någon vill skriva ett inlägg på min blogg i denna fråga kontakta mig.




Henrik

Vilka kiropraktik utbildningar finns i Norden

Det finns en Dansk statlig utbildning:




SDU en av världens mest ansedda utbildningar till kiropraktor finns vid Syddansk Universitet i Odense, Danmark. Universitetet har nu gjort ansökningsprocessen till utbildningen enklare.

Studerande har två vägar att söka till utbildningen, kvot 1 och kvot 2.

Kvot 1 går via direkt antagning på basen av slutbetyg från gymnasiet. De som söker via kvot 2 gör ett inledande prov och då de klarat det, går de vidare till intervju.

Universitetet har från och med i år förenklat ansökningsprocessen. Tidigare har studerande åkt till Danmark för att göra både det inledande provet och intervjun. Provet kan nu göras hemifrån via internet.

Den fem-åriga universitetsutbildningen i Danmark har länge varit populär för kiropraktorstuderande. Utbildningen håller hög kvalitét och är avgiftsfri. Utbildningen är integrerad med andra professioner inom vården – de tre första åren är gemensamma med läkarutbildningen och de båda professionerna utbildas under samma tak. Syddansk Universitet i Odense är rankat bland de bästa 50 unga universiteten.

Antagningskraven för direkt antagning till kiropraktorutbildningen har varit relativt höga. Det är därför positivt att ca hälften av studieplatserna är reserverade för sökande inom kvot 2 – som baseras på ett inledande prov och intervju förutom betyg. Tidigare har denna grupp varit tvungen att resa till Danmark två gånger under ansökningsprocessen. Från och med i år kan den första delen alltså göras webbaserat.

Viktiga datum för ansökan till kiropraktorutbildningen i Danmark 2017

15. mars: Sista datum för ansökan

22. april: Web baserat antagningsprov, kvot 2

8. juni: Intervju i Danmark, kvot 2


Det finns också en svensk utbildning:

Skandinaviska Kiropraktorhögskolan[redigera | redigera wikitext]

Skandinaviska Kiropraktorhögskolan
Engelskt namn	Scandinavian College of Chiropractics
Grundad	1983
Ägandeform	Ideell stiftelse
Rektor	Gordana Gedin
Plats	Solna, Sverige
Webbplats	http://www.kiropraktik.edu/

Skandinaviska Kiropraktorhögskolan (SKHS) är en svensk privatskola som erbjuder utbildning i kiropraktik. Utbildningen är Sveriges enda legitimationsgrundande kiropraktorutbildning. Efter fem års heltidsstudier och ett års praktiktjänstgöring kan studenten ansöka hos Socialstyrelsen om legitimation för yrkesverksamhet inom hälso- och sjukvården.

Skolan grundades 1983 och drivs sedan 1992 av en allmännyttig stiftelse utan vinstintresse. Utbildningen står under Högskoleverkets tillsyn men har inte blivit godkänd som högskola^[1] och studier ger inte akademiska poäng. Utbildningen är avgiftsbelagd men studenter på skolan kan ansöka om statliga studiemedel samt CSN:s merkostnadslån för kursavgiften. Skolan har som mål att inlemmas i den statliga högskolan.

                                                       Tankar om framtiden

2004 kom en rapport från högskoleverket som sade, att kiropraktik och naprapati  utbildningarna inte höll högskolenivå.

2008 beslöt utbildningsdepartementet att ge Erland Ringborg i uppdrag att göra en utredning om kiropraktik och naprapati utbildningen. 2009 lades rapporten fram.:

http://www.regeringen.se/contentassets/1346920b119b40de8dec274853ea2b8f/en-vag-till-hogskolan-for-kiropraktorer-och-naprapater-u09.017

I mars 2011 kom högskoleverkets utredning i ärendet. Tyvärr utgick den inte från den existerande verkligheten, och löste inte de problem som fanns. De nordiska granländerna har uttryckt att de svenska kiropraktorernas utbildning bör ligga på samma nivå som i de andra nordiska länderna.
För att bara nämna ett problem som inte hanterades.

Högskoleverkets utredning ledde inte till en svensk statlig kiropraktor utbildning.


Hur bör kiropraktorerna i Sverige gå vidare? Här kommer några tankar som bara står för mig och ingen annan, men problemet bör diskuteras, och lösas. Det är orimligt att Sverige, som har ungefär dubbelt så många medborgare som Danmark inte har en egen statlig kiropraktor utbildning, som ger
behörighet till doktorand studier, och även minskar kostnaderna för de studerande.

Det är egentligen två problem. Dels skapa en utbildning som ger behörighet till doktorandstudier,
för forskningen bör ökas och den Danska utbildningen levererar redan hög kvalitativ forskning.

Det andra problemet är att utbildningen bör om möjligt integreras i de statliga utbildningarna, men det finns privata högskoleutbildningar som har statsstöd och levererar bra utbildningar. Ett exempel på en sådan skola är Handelshögskolan i Stockholm.

Finns det ingen som gått på SKHS, och doktorerat efter det? Jo, men då blir det frågan om kompletterande studier utomlands, vilket tar mycket tid, och kostar mycket pengar. Det är inte
bra det borde vara möjligt för en svensk femårig utbildning, att ge kompetens för doktorand studier, på samma sätt som det är utomlands.

Hur skall det här lösas? Jag tror det är viktigt, att skapa enighet i den här frågan bland svenska
kiropraktorer. Då gäller det att blicka framåt, och inte bakåt. Frågan kan inte lösas genom att
diskutera historiska motsättningar, utan blicken bör fokusera på målet att få till stånd en svensk statlig kiropraktor utbildning av högsta  klass.

En möjlig väg framåt kanske vore att den svenska utbildningen tar upp den gamla ansökan om ECCE certifiering av utbildningen, för att få en mer likartad utbildning med de utlands-utbildade.

Jag är väl medveten om de gamla konflikter, som finns i dessa frågor, men låt dem hör forntiden till,
och rikta blicken framåt.

Henrik Bugge

PS Det här funderingarna är mina egna, och ingen annan bör "lastas" för dem. Jag hoppas de bidrar till en diskussion i frågan med blicken riktad framåt.  DS

Utdrag ur:  Rapport 2008:37 R Rättssäkerheten för studenter hos enskilda utbildningsanordnare med examensrätt

(Utdraget är det i rapporten som handlar kiropraktik)

"Särskilda beslut om statlig tillsyn Regeringen beslutade den 17 december 1998 att den fyraåriga kiropraktorutbildningen vid Skandinaviska Chiropraktorskolan respektive den fyraåriga naprapatutbildningen vid Naprapathögskolan skulle stå under statlig tillsyn till utgången av december månad 2001. Enligt beslutet skulle Högskoleverket se till att utbildningen vid Skandinaviska Chiropraktorskolan i huvudsak stämde överens med de planer som Stiftelsen hade redovisat i sin ansökan och som låg till grund för legitimation och att de studerande vid skolan erhöll utbildningsbevis över genomgången utbildning. I skälen för regeringens beslut framhölls att utbildningarna utgör ett led i det allmännas utbildningsinsatser eftersom utbildningarna leder fram till legitimation enligt lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område. I samband med dessa beslut avslogs en ansökan från Skandinaviska naprapathögskolan AB om att utbildningen ska ge rätt till studiestöd. Flera år senare, i beslut den 25 januari 2001, beslöt regeringen att dessa utbildningar skulle ge rätt till studiemedel och stå under fortsatt statlig tillsyn. Regeringen gav då Högskoleverket i uppdrag att tillsammans med Socialstyrelsen följa upp utbildningarna och deras förhållande till utbildningsväsendet i övrigt och till yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område. En uppföljningsrapport skulle lämnas till Utbildningsdepartementet senast den 15 december 2004. Naprapathögskolan och Stiftelsen Skandinaviska kiropraktorhögskolan ska, enligt detta beslut, lämna en skriftlig redogörelse för verksamheten vid utbildningarna om Högskoleverket eller Socialstyrelsen begär detta. Utbildningarna ska också lämna de upplysningar i övrigt som myndigheterna begär. Av beslutet framgår att studenter vid båda skolor i flera skrivelser har yrkat att utbildningarna ska förklaras ge rätt till studiemedel. Utbildningsutskottet ansåg det skäligt att eleverna i de legitimationsgrundande utbildningarna vid dessa skolor skulle ges rätt till statligt studiestöd. I skälen till beslutet anförde regeringen att eftersom utbildningarna inte är högskoleutbildningar och tillsynen inte inbegriper en kvalitetsgranskning av utbildningarna, är det motiverat med en särskild uppföljning av utbildningarna. Uppföljningen har genomförts och redovisats i Högskoleverkets rapport 2004:32 R. Verket har vid sin granskning utgått från de kvalitetsaspekter som används vid verkets examensrättsprövningar och nationella utvärderingar av högre utbildning. Bedömarnas slutsats var att ingen av utbildningarna låg på högskolenivå. Högskoleverket instämde i denna bedömning. Sammanfattande synpunkter Det finns få avtal som kompletterar regeringens beslut om tillstånd att utfärda vissa examina. De villkor som ställs upp i besluten om examensrätt eller de 30 kompletterande avtalen berör oftast frågan om avgifter för utbildning och rätt till studiestöd. De flesta utbildningar hos enskilda utbildningsanordnare som leder fram till den examen tillståndet avser är avgiftsfria. Ett undantag är utbildningar hos enskilda anordnare som fått tillstånd att utfärda psykoterapeutexamen. Chalmers tekniska högskolas, Högskolans i Jönköping och Handelshögskolans i Stockholm stadgar fastställdes av regeringen som ställde krav på att disciplinnämnder för de studerande skulle inrättas. Närmare föreskrifter om disciplinära påföljder och avskiljande skulle regleras i bolagens interna arbetsordningar beträffande Chalmers tekniska högskola och Högskolan i Jönköping respektive bestämmas av direktionen för Handelshögskolan i Stockholm. I de årliga avtalen med Chalmers tekniska högskola och Högskolan i Jönköping förbinder sig dessa fristående högskolor att redovisa åtgärder som har vidtagits för att säkerställa studentinflytandet. Avtalen tar upp också en del andra ”studentfrågor” som breddad rekrytering, information om högskolans utbildning och forskning, bevakning av behovet av stöd för studenter med funktionshinder, ansvar för att studenterna har tillgång till hälsovård och redovisning av vilket personskadeskydd som gäller för studenterna. Den typen av krav ställs inte på de andra enskilda utbildningsanordnarna. De enskilda utbildningsanordnare som har tillstånd att utfärda teologiska examina har i sina avtal med staten förbundit sig att inte ställa krav på konfessionell tillhörighet vid antagning av studenter. Av 4 § lagen om tillstånd att utfärda vissa examina framgår att ett sådant tillstånd får förenas med villkor om rätt för enskilda att ta del av handlingar hos utbildningsanordnaren. I förarbetena till denna bestämmelse uttalades att den enskilda studenten bör kunna ha ett befogat anspråk på att kunna ta del av sådana handlingar som t.ex. betygsnoteringar och att tillstånd att utfärda examina därför bör göras beroende av villkor om enskildas rätt att ta del av handlingar hos högskolan.16 Ett sådant villkor har dock inte ställts för andra än Chalmers tekniska högskola, Högskolan i Jönköping samt, i begränsad omfattning, Handelshögskolan i Stockholm. Det betyder att studenter vid de andra enskilda utbildningsanordnarna inte tillförsäkras någon möjlighet till insyn. Studenterna vid Skandinaviska naprapathögskolan AB och Stiftelsen Skandinaviska kiropraktorhögskolan har numera rätt till studiemedel för vissa naprapat- och kiropraktorutbildningar hos dessa utbildningsanordnare. Högskoleverkets tillsyn över utbildningarna verkar vara begränsad till att se till att studenterna erhåller utbildningsbevis över genomgången utbildning. Dessa studenters status är i övrigt oklar. Sammanfattningsvis kan man konstatera att inte heller avtalen, besluten om examenstillstånd eller regleringsbreven anger några förfaranderegler eller regler om rättsskydd motsvarande dem som finns i högskoleförfattningarna 16. Prop. 1992/93:169, s. 82. Prop. 1992/93:169, s. 82. 31 eller förvaltningslagen. De regler som har skapats för att reglera relationen mellan staten och enskilda utbildningsanordnare är inte heller alltid så fasta och entydiga som har avsetts i förarbetena.17 Högskoleverket har därför frågat några fristående högskolor och dess studenter om hur de arbetar med rättssäkerhetsfrågorna. I nästa kapitel redovisas dessa samtal."

An important text on the European future of chiropractic:

http://chiropractic.prosepoint.net/113734

Vi får väl hoppas att KFS och LKR ställer sig bakom dessa principer.

Är det inte dags att KFS och LKR enas om hur en svensk kiropraktor utbildning
skall se ut. Erland Ringborg gjorde en mycket bra utredning. Men sedan bidde det
 inte ens en tumme. Är inte den danska och schweiziska modellen bäst? Eller bör det
bli av engelsk modell?

News from World Federation of Chiropractic:

https://www.wfc.org/website/index.php?option=com_content&view=article&id=313%3Awfc-publishes-new-online-reading-list&catid=56%3Anews--publications&Itemid=27&lang=en

This book is worth reading for everybody! 

From twitter:

"The Cholesterol Myths", my first book in English, is now available for free. Go to http://www.ravnskov.nu/CM 

IS THE "SCEPTICAL" MOVEMENT REALLY SCEPTIC? 

  J. Randi's foundation "CSI" call  ACSH  a "skeptical resource" but ACSH is an industry front group, which sells advertisments for companies that "donate" money to them.
   Leading figures in the CSI are associated with ACSH (other leaders in "skeptic" movement are also linked to ACSH(See the links bellow)), and local "skeptical" organizations designated as "skeptical" organizations "of CSI is dedicated to follow CSIs "business description",  which among others is to fight everything that bothers pharmaceutical companies' sales..
           Therefore, the "skeptic" movement too act as an industry front group, although members do BELIEVE that their activities are skeptical (though the activities are  mostly "reputation destruction"), and they wonder usually not how it is that "skepticism" is so selective. Of course some people recognize that it is a scam and leave the movement. 
Background Information:

http://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-health-leaked-documents-fundraising 

http://www.sourcewatch.org/index.php/ACSH 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/06/03/acsh-front-group.aspx 

http://nypost.com/2012/12/23/big-pay-low-payoff-at-nyc-nonprofit/

What is Chiropractic Medicine?

Chiropractic medicine is a comprehensive health care profession that addresses the wide variety of factors that impact upon human physiology. Chiropractic physicians specialize in natural, non-invasive health care and are trained to use a full range of medical diagnostic tools and a wide array of effective treatment options in patient care.

Chiropractic Philosophy

At National University, students are broadly educated and extensively trained in evidence based medicine to provide whole health healing to patients. During the course of study at National University, students study in an integrative learning environment alongside other natural health care focused professions. Students are well prepared to become first-contact, primary care physicians, ready to diagnose, treat and manage a wide range of patients and conditions.

Chiropractic Treatments

Treatment modalities can include performing adjustments, nutritional and lifestyle counseling, physical rehabilitation therapy or providing supplements including vitamins and natural herbal medicines. National University graduates are extensively trained as thorough diagnosticians to identify the appropriate treatment for their patients. 

From:

http://www.nuhs.edu/admissions/chiropractic-medicine/

An important article on carbohydrates and diabetes, and moore:

http://www.nutritionjrnl.com/article/S0899-9007(14)00332-3/fulltext

In Europe, the Countries That Eat the Most Saturated Fat Have the Lowest Risk of Heart Disease

Från  Dr Mercolas blogg.

Varför är kiropraktikens ställning så mycket starkare i Danmark än i sverige?

http://www.danskkiropraktorforening.dk/Nyheder20111/

Vad behöver göras för att ändra på det? Måste Sverige ligga efter? Svensk utbildning har en försämrad
ställning är det orsaken även i denna fråga? Eller är det andra skäl? Vilka i så fall?

Om någon vill skriva inlägg i detta ämne, så tar jag gärna in dem, om inläggen är sakliga och grundar
sig på kunskap i ämnet. Såväl danska som svenska inlägg mottages. Så sätt igång och skriv!

Målet måste vara en statlig kiropraktor utbildning med forskningsanknytning.

När är det rimligt att sverige har en statlig kiropraktor utbildning?

Norsk professor (emeritus) förespråkar norsk kiropraktikutbildning i artikel i norsk läkartidning:
"Myndighetene har for lenge siden erkjent nytten av kiropraktikk og gitt faggruppen autorisasjon som helsepersonell. Situasjonen er derfor at kiropraktorene er landets eneste offentlige godkjente helseprofesjon som ikke har et nasjonalt utdanningstilbud. Uten utdanningsinstitusjonstilhørighet er kiropraktorer utestengt fra norsk forsknings- og utdanningskultur. Det gir dem grunn til å føle seg dårlig behandlet."

"Vilje til forskningKiropraktorene har i de senere år systematisk satset på forskning med egne midler i samarbeid med universitetene i Oslo og Stavanger. I Stavanger ble det i 2008 opprettet to stipendiatstillinger og fra 2010 en professor II-stilling i kiropraktikk. Norsk kiropraktorforening har deretter finansiert en forskerskole for kiropraktorer, som hittil har hatt 26 deltakende kiropraktorer. Ved Det medisinske fakultet ved Universitetet i Oslo har tre stipendiater kommet i gang med ekstern finansiering. Norsk kiropraktorforening støttet frem til 2012 de fleste av disse prosjektene via deres fond for etter- og videreutdanning. I 2012 opprettet foreningen forskningsstiftelsen Et liv i bevegelse (ELIB), som senere har mottatt én million kroner årlig i støtte fra Helse- og omsorgsdepartementet. Flere stipendiater er i startgropa, men dette bremset opp ved at Helse- og omsorgsdepartementet ikke økte den statlige støtten i 2014, slik det var søkt om. Master of Chiropractic Philip Iversen Wilkens disputerte i juni 2013 for ph.d.-graden ved Institutt for klinisk medisin, Universitetet i Oslo (7). Samlet borger dette for vilje til forskning på naturvitenskapelige premisser. I langtidsbudsjettet som Universitetet i Oslo har utarbeidet for studiet i kiropraktikk, anbefales det at betydelige midler avsettes til forskning."

"Veien videreTatt i betraktning at kiropraktikk på alle måter behandles som en viktig partner i norsk helsevesen med selvstendig behandlingsansvar, med rett til å sykmelde og eventuelt henvise videre, er det vanskelig å forstå hvorfor statlige myndigheter nøler med å starte utdanning. På toppen av det hele har akademisk medisin åpnet for samarbeid og samhandling på et grunnlag som kiropraktorene aksepterer. Så vel kiropraktorene selv som de medisinske fakultetene ved to av landets universiteter er klar over betydningen av forskningsbasert videreutvikling av kiropraktikk og satset i tråd med dette. "

Hela artikeln finns här:

 http://tidsskriftet.no/article/3145991

Oseiösa påståenden spreds på nätet, att en australisk kiropraktor skulle ha brutit nacken på en fyra månaders baby, men ingen nacke var bruten konstaterade AHPRA.
 AHPRAs slutliga rapport i ärendet:


25 October 2013
Statement by the Chiropractic Board of Australia
The role of the Chiropractic Board of Australia is to protect the public, including by investigating concerns about individual chiropractors.
As regulators, the Board and AHPRA must act lawfully, consistent with the National Law and within relevant privacy and confidentiality requirements. Under the National Law, AHPRA and the Board are not able to publicly disclose the evidence gathered or reports prepared in investigations into the professional conduct of individual practitioners.
Consistent with the principles of procedural fairness, when AHPRA investigates a matter, it discloses relevant information to the practitioner who is directly involved. Information is also provided to the notifier/s.
The specific information provided to each party is governed by privacy principles, confidentiality and consent requirements, the National Law and any other legislation that applies.
The Board and AHPRA are aware that some of the evidence gathered in a recent investigation into the professional conduct of a chiropractor has been publicly released.
The information which is now in the public domain is a subset of the information relied on by the Board in making a decision about this case. The Board and AHPRA did not publicly release this information and did not consent to its publication.
In investigating all matters, AHPRA gathers a wide range of evidence and prepares an investigation report for the Board to consider when making its decision.
Evidence gathered in this case included witness statements, a forensic paediatric medical report, a report from a consultant orthopaedic surgeon, the patient’s hospital and other health records (including a range of scans), records held by the practitioner, and the report of an independent expert (from the same discipline as the practitioner whose conduct was under investigation).
We are concerned that the release of private health information about an infant raises a number of legal and ethical issues. We are considering what action may be taken as a result.
The legal framework set by governments when making the laws that govern health practitioner regulation in Australia, are designed to protect patients such as this infant and the integrity of investigations.
We are concerned that public discussion of incomplete information does not serve the public interest. As regulators, the Board and AHPRA must act lawfully and within relevant confidentiality and privacy provisions.
The Board and AHPRA are not able to comment further.
Australian Health Practitioner Regulation Agency G.P.O. Box 9958 | Melbourne VIC 3001 | www.ahpra.gov.au

An interesting review on diagnostic methods:

http://www.chiromt.com/content/21/1/36

Why attack the U.S. insurance lobbyists chiropractic in the United States now that the ACA( https://www.healthcare.gov/how-does-the-affordable-care-act-affect-me/  )) is being implemented?

Previously, the spinal manipulations have been covered by many insurance, but insurance companies have through their lobbyists pushed through it only applies if medical doctors performs the spinal manipulations (In many states ) . But because medical doctors do not have training in spinal manipulation , and chiropractors who have 5 years of education ( including spinal manipulation ) may then not perform these treatments.

    So the insurance companies have not had to pay anything for these patients.

Which benefited the companies' profits.

If you do not know how these insurance companies operate.

      See http://topdocumentaryfilms.com/sicko/  and this link about the unserious lobby organization ACSH  http://www.sourcewatch.org/index.php?title=American_Council_on_Science_and_Health ),and
http://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-health-leaked-documents-fundraising

ACSH is used by companies that do not openly dare / want to show their activities , because it would damage their reputation. See : http://topdocumentaryfilms.com/sicko/

 Chiropractors have also sued the insurance companies, because they do not follow the agreements. See : http://buggesblogg.blogspot.se/2013/01/american-chiropractic-association-files.html

P.S.

ACSH lobbyists in the " skeptic " movement using their positions to fool the unaware members , to propagandize against chiropractic and lie and say that this approach is scientific , as anyone with a scientific education knows that it is not ,

but it is pure propaganda.

See also:  http://www.anomalist.com/commentaries/pseudo.html

An australian chiropractic education:  http://chiro.mq.edu.au/


https://chiro.mq.edu.au/files/ChiropracticPrograms2014-no-marks_-AM210813_domestic.pdf

A view from an Australian chiropractors page:

POSTED ON OCTOBER 14, 2013

LEAVE A COMMENT

CHIROPRACTOR BREAKS BABY’S NECK

Please share:

• Google
• Facebook
• LinkedIn
• Print
• Email

PRESS RELEASE! IS CHIROPRACTIC SAFE OR EVEN EFFECTIVE?
Is it just me or are we hearing a lot more “bad press” around Chiropractic, especially around kids? This ranges from current affairs TV programs, radio, internet and only a fortnight ago, newspaper print claiming a Melbourne Chiropractor broke a baby’s neck. The allegation was promptly investigated by AHPRA and they found no inappropriate treatment was made. If fact, no finding was made that any treatment performed by the Chiropractor caused a fracture.

Chiropractic works!

Chiropractic works! Or else we simply wouldn’t be around or sustainable. Chiropractic is the MOST EVIDENCE based intervention for spinal care. We are regulated through APRHA and adhere to the code of conduct. AHPRA (Australian Health Practitioner Regulation Agency) are responsible for implementing national registration and ensuring continuing accreditation for Chiropractors. They also regulate Pharmacology, Medicine, Psychology, Physiotherapy, Dentistry, Nursing and Midwifery. Chiropractors study at least 5 years for a Masters degree in Chiropractic.

Chiropractic is safe!

Let’s put things into perspective. In 2010 Chiropractors received 41 complaints. There is also some fear surrounding risk of stroke with chiropractic adjustment. A stroke from taking the birth control pill is 1 in 24,000. Research places chiropractic and incidence of stroke in the range of 1 or 2 in 1 million to 1 in 5 million.

If Chiropractors see 215,000 consultations within Australia in a week it just shows…well it must work and it must be safe. Cassidy Et al (1) looked at any differences between a stroke following a chiropractic visit and a G.P. visit. There wasn’t any greater risk leaving the Chiropractic clinic.

So why all the “bad press” especially around Paediatric Chiropractic. If Doyle (2011) (2) found no serious adverse reaction to chiropractic published in peer reviewed literature between 1992 and 2010 and no deaths were associated with Chiropractic Paediatric care…why all this fear?

Most recent media is associated directly with “Friends of Medicine in Science”. Whether a member directly writes as a journalist or they are interviewed. Dr Keryn Phelps (former president of the AMA) has publicly rejected this group stating them to be an “ultra conservative force with alarming and far reaching agenda”. (3)

Ultimately it’s our unique individualism which gives rise to our own belief systems…thank goodness. And thank goodness for our ability to voice our opinions either through television, print or internet.

We have to agree people will believe what they want to believe, but as a Chiropractor…why does the phone in my clinic ring hot with new clients wanting to improve their health after “bad press”? I’m guessing they just didn’t realize Chiropractic had such great results with babies and children and I’m guessing people are simply thinking for themselves.

1. Cassidy JD, Boyle E, Lote P, HeY, Hogg-Johnson S, Silver FL, Bundy SJ. Risk of vertebrobasiliar stroke and Chiropracitc Care, Eur Spine J. 2008: 17(1):17E183
2. Doyle MF. Is Chiropractic Paediatric Care Safe: A Best Evidence Topic. Clinical Chiropractic 2011 (Sept):14(3):97-105
3. Ultimate Wellness – The Three Step Plan. Dr Keryn Phelps. Macmillan Australia 2013

We are inviting you to write your comments below on this very emotive issue. What experiences have you had?

Please share:

• Google