skip to main |
skip to sidebar
Key facts about fluoride in drinking water:
http://www.skepdic.com/fluoridation http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/01/07/fluoride.recommendations/index.html
Lobbyists can earn big money to spread lies about poisons:
Here are two ACSH lobbyists who wrote a pseudo-scientific DOCUMENT:
(What is the link between industry and the "skeptical movement"? ACSH see SourceWatch on ACSH:
Unserious companies like ACSH, because through them, they can bring out propaganda without revealing that they are behind. ACSH hire "independent" "scientists" who put their name on the propaganda.
and ACSH is supported by these lobbyists and pseudo-skeptical who ignore public health:
En svensk version:
SvaraRaderaVarför utvecklar pseudoskeptikerna en så illasinnad "debatt stil" lögner, misstäkliggöranden, förvrängningar, och påståenden om psykisk sjukdom.
Påståenden att de som inte dela deras åsikter är "årets förvillare".
De är ute för att tysta människor. Vilka tjänar på en sådan "debattstil" är det någon som gör det?
I vetenskapliga och politiska sammanhang är det kontraproduktivt.
Den fria debatten för samhället framåt, så vilka tjänar på att tysta kritiker?
Jo de som förespråkar något som är ruttet. De som har vetenskapen emot sig.
Insikterna om, att hälla fluorid i dricksvattnet är felaktigt har växt i och med att man har forskat mer om frågan.
För att ta ett exempel. USA har sänkt de rekommenderade nivåerna för fluorid i dricksvattnet:
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/0...ons/index.html
Men de som har tjänat pengar på att sälja fluorid de vill inte sluta, utan de anlitar oseriösa lobbyister för att sprida deras propaganda.
ACSH är då ett lämpligt företag att anlita, för de låter företagens åsikter spriddas under en neutral "vetenskaplig" täckmantel. Företagen kan dölja, att de är ansvariga för de hetska lögnerna, och sådan som är beredda att göra vad som helst för pengar ställer upp på att sprida sådant som de vet skadar människor.
Här är ett av deras projekt i fluoridfrågan:
Här har två av ACSKs lobbyister totat ihop ett dokument i frågan:
http://www.scienceinmedicine.org/pol...idationist.pdf
Det är samma smutskastning som "skeptikerna"/ "voffarna" kör med, lögner, förvrängningar, misstänkliggöranden. Men eftersom de har vetenskapen emot sig, så har de inte mycket att välja på
än hån, förlöjligande och trakasserier och rena lögner.
Vilka ställer upp på något sådant? Finns de ens? Jodå, här är de:
http://www.scienceinmedicine.org/fellows/ Läs igenom namnen så kommer du att hitta gamla bekanta! "Ledande skeptiker", som med öppna ögon ställer upp på ACSHs verksamhet.
Se:http://www.sourcewatch.org/index.php/ACSH
Ofta är det inte lätt att få fram hur lobbyisterna får betalt. Men här är ett fall där man fick veta:
http://www.thenhf.com/article.php?id=1225
Men vad är det för bedrägligt pladder som kommer ut av lobbyisternas verksamhet? Här är ett exempel:
http://www.skepdic.com/fluoridation
Men verkligheten ser inte ut som det "skeptikerna"/lobbyisterna sprider ut. Se denna länk:
http://www.fluoridealert.org/issues/caries/who-data/ och http://www.fluoride-osteosarcoma-law...eosarcoma.html
Här finns en del historia om fluoride:http://www.thenhf.com/article.php?id=3386